LED verlichting is de toekomst!
Een weblog over het energiezuinige, duurzame en milieuvriendelijke LED
Jeroen schreef op 8 april 2009 om 13:43
Metingen door OliNo geven aan dat een halogeenlamp slechts 7 lumen/watt haalt. De meest efficiënte LED -en spaarlamp in een normale e27 fitting haalt ongeveer 70 lumen/watt. Alleen de LED-TL lamp die komt nog hoger, de meest efficiënte LED-TL lamp haalt 85 lumen/watt.
Je moet overigens oppassen dat je de lumen/watt van een LED chip (zoals Cree) niet door elkaar haalt die van een LED lamp. In een lamp treedt nog extra verlies op door o.a. de lens en het afdekglas van de lamp. Kortom meten is weten.
mdeboer schreef op 14 april 2009 om 16:23
Jeroen, dank voor deze info. Inmiddels verwerkt in het artikel.
Thomas schreef op 3 oktober 2009 om 16:51
In het artikel staat 7 lumen/watt voor halogeen en 10 lumen/watt voor een gloeilamp.
Als dat het resultaat van een meting is, dan is die meting denk ik niet fair geweest. Een halogeenlamp brandt heter en heeft dus een hoger rendement.
Misschien gaat dit op voor kleine halogeenlampjes versus grote gloeilampen, of voor halogeenlampen met reflectorverlies versus gloeilampn zonder?
mvitos schreef op 3 oktober 2009 om 19:38
Veel fabrikanten doen lampmetingen bij Olino omdat hun testopstellingen en metingen zeer representatief zijn. De lichtopbrengst waarden komen dan ook van hen en zullen waarschijnlijk een goede weerspiegeling van de werkelijkheid zijn.
Een halogeenlamp was ooit een zeer efficiënte lamp. Door de jaren heen hebben fabrikanten naar wens van de consumenten de lampen warmer qua kleur gemaakt en dat is ten koste gegaan van de lichtopbrengst. Een aanzienlijk verschil, wat de meting van Olino ook weer bevestigt.
kwinton schreef op 7 januari 2010 om 11:06
vergeet tl lampen niet. Die hebben zo’n 100 lumen per watt. Wat trouwens bij led-verlichting vaak een probleem is is de koeling en daardoor komt de lumen/watt bij ledverlichting die commercieel verkrijgbaar is niet boven de 60 lumen/watt uit.
Bovendien is led-verlichting erg duur in aanschaf in vergelijking tot andere verlichtingen. Als je zo goedkoop mogelijk of gewoon zo zuinig mogelijk dan is tl de beste optie. Maar ook een spaarlamp heeft ongeveer hetzelfde rendement als de huidig verkrijgbare ledverlichting.
Een groot voordeel van leds is dan wel weer de levensduur. Ik zou als ik jou was (of iig zelf een led-winkel had) eens kijken wat er gebeurt als je de aanschafsprijzen deelt door de relatieve levensduur.
Rik schreef op 3 maart 2010 om 11:21
Meten is inderdaad weten bij ledverlichting. Een tabelletje met lumen kan enkel een richtlijn zijn. Ik ga zelf aan de slag met een luxmeter want lumen zeggen uiteindelijk niks dat voor de consument bruikbaar is. Hoeveel licht valt op mijn werkblad en hoe groot is de diameter van de lichtvlek, dat is bruikbare informatie en die wordt uitgedrukt in lux, niet in lumen.
Uit mijn metingen blijkt dat er heel wat geknoeid wordt. Ik heb 3×2 watt GU10 ledverlichting getest die meer licht gaf dan de zogenaamd nieuwste 3×3 watt. Ledverlichting staat nog steeds in zijn kinderschoenen en dat zal nog wel een tijdje zo blijven.
Marja schreef op 9 september 2010 om 21:12
Kan iemand mij vertellen of en welke LEDlampen ik moet aanschaffen voor een werkruimte waarin veel licht nodig is? Ik had 2 daglicht-TLs in een vrij kleine ruimte, maar ben verhuisd naar een grotere werkruimte met inbouwspots die op een dimmer zijn aangesloten. Het is voor mij heel belangrijk dat kleuren (bijna) hetzelfde blijven als bij daglicht, iets wat met spaarlampen en gewone verlichting absoluut niet het geval is. Daarbij heb ik bij spaarlampen altijd het gevoel dat ik maar de helft zie van wat ik zie met gewone lampen of met halogeen. Ik ben al heel lang op zoek, maar ik kan het me niet permitteren om de ene miskoop na de andere te doen. Groet,
Marja schreef op 9 september 2010 om 21:13
6 inbouwspots.
HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>